În timp ce orașul este sufocat de mirosul de cauciuc ars de la Continental, în timp ce comisarii gărzii de mediu probabil mituiți cu sume fabuloase resping petițiile timișorenilor, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș s-a gândit să mute atenția și să acționeze, cred eu prin dreptul la convingere și sunt convins că este un abuz mârșav și ordinar într-un dosar cu probe prefabricate și nereale, acuzații asupra chiar a celor care salvează vieți, atacând prima linie de luptători cu moartea. Salvatorii semenilor noștri sunt victimele unei represiuni nedrepte și a unui abuz ordinar și josnic care aduce un scuipat odios pe reputația timișorenilor.(Deși eu editorul sunt cetățean sârb și german mă consider timișorean 100%). Dincolo de respectul deosebit purtat profesiei de procuror, profesie care se află și ea în lupta cu infracționalitatea, nu vom tolera „paradeala a la Negulescu&Onea” și nedreptatea, oricâte decizii judecătorești vor încerca să acopere o situație sulfuroasă.
Sistemul oncologic de la Timișoara ajunsese la o performanță nemaiîntâlnită în istoria orașului nostru în sensul unor cancere inoperabile vindecate. Chiar eu editorul cunosc 4 cazuri concrete de cancer grav vindecat de acești medici care au reprezentat mâna vindecătoare a lui Dumnezeu, cu celeritate, promptitudine și profesionalism. Evident că după asemenea eforturi într-un sistem aflat în avarie dorești ca și pacient să-ți recompensezi medicul, dar recompensa nu este o mită. Într-un dispreț total față de acest oraș, eu cred că procurori sosiți din alte părți ale țării, instalați în Parchetul Tribunalului au încercat ei să comute reflectorul de pe mizeria de dosar de la București unde două doctorițe sunt acuzate aberant, la o așa zisă mită cu bulion. Probatoriul în materialitatea lui din dosar, din punctul meu de vedere arată fără nici un dubiu că procurorul de caz săvârșește infracțiunea de Represiune nedreaptă.
De ce nu este mită? Pachetul de bază asigurat de CNAS prevede un tip de serviciu. Orice altfel de tratament adițional cum ar fi un anumit tip de plasă de abdomen adăugată, este contra-cost, nu poate fi obligat medicul să efectueze gratuit un serviciu nedecontat. De asemenea medicul nu poate refuza implantarea unui tratament contra-cost atunci când este esențial și se impune spre un mai bun confort al vieții pacientului. Medicul nu a condiționat operația ci a condiționat serviciul pentru un alt tip de materiale folosite la reconstrucția unor elemente precum plasa de eventrație unde pacientul a cerut o anumită plasă. Înțeleg procurorii de caz acest aspect? NU. Pentru a se justifica mizeria de dosar, domnii respectabili au ieșit cu afirmații precum „1000 Euro,… borcane de bulion”. În lumea medicală, șpaga pentru operație de carcinom pleacă de la 50.000 de Faptul că un medic are asupra sa 1000 de Euro nu înseamnă că este infractor. Dacă un pacient după o operație oferă o asemenea atenție unui om care i-a salvat viața din ghearele morții, nu înseamnă o mită ci un act de recompensă de gratificare. Ce este gratificarea? O realitate despre care învățăm în anul 3 la Drept Civil, cei care au parcurs de curiozitate materia. Eu am citit cursurile colegului meu Leontiuc de la care am și primit o consultație juridică care de anul acesta este jurist și care m-a lămurit în clar de ce dosarul de la oncologie este o mizerie ordinară.
Să înțelegem mai bine ce sunt faptele de corupție similare acuzației aduse acestor medici: Infracțiunea de luare de mită reprezintă un act de corupție care implică un funcționar public sau alt oficial, care solicită, primește sau acceptă, direct sau indirect, bani sau alte beneficii care nu i se cuvin în mod legal. De asemenea, lipsa refuzului de a accepta astfel de beneficii poate fi interpretată ca un act de luare de mită.
Pentru ca fapta să fie considerată infracțiune, trebuie îndeplinite mai multe condiții cumulative. Acestea includ: faptul că acțiunea este comisă de un funcționar public; faptul că acesta, direct sau prin intermediari, solicită, primește sau acceptă promisiunea unor beneficii necuvenite; și faptul că, în schimbul acestora, funcționarul întreprinde sau omite să întreprindă un act legat de îndatoririle sale de serviciu. Ori atunci când se cer de către pacient mici modificări nedecontate de CNAS în tratament, care implică o altfel de manoperă a exercițiului medical, pretinderea de bani cel puțin pentru altfel de materiale medicale nu este o infracțiune din partea medicului. Ori cât timp există costuri dovedite de comenzi și facturi pentru un alt tip de tratament ajustat la cel decontat de CNAS, acuzațiile aduse de procurorii de la Timișoara sunt niște mizerii ordinare, așa cum este după părerea mea (părere care poate este și subiectivă), conduita acestora în general de altfel privind la permisivitatea pe care acești presupuși procurori corupți o au față de Anca Laura care a comis serii de falsuri, față de primarul Fritz care a închis grădina Zoologică fără a consulta comunitatea, care încredințează lucrări cu dedicație, s.a.m.d.p.
Revenind la subiectul de drept simplificând, infracțiunea constă într-o acțiune interzisă de lege, prin care o persoană oferă sau acceptă bani sau alte beneficii necuvenite pentru a influența îndeplinirea sau neîndeplinirea unui act de către un funcționar public. Această conduită afectează grav funcționarea normală și legală a instituțiilor statului, care este considerat partea vătămată. Ca atare, orice astfel de beneficii obținute ilegal trebuie confiscate, iar dacă nu mai pot fi recuperate, se impune instituirea unui sechestru.
Administrarea probelor în astfel de cazuri este extrem de complexă și poate include martori, denunțători, interceptări audio-video, și chiar folosirea investigatorilor sub acoperire. Aceste probe trebuie să demonstreze clar faptul că infracțiunea a fost comisă, respectând toate condițiile legale.
În absența unui flagrant sau a unor mărturii incriminatoare, probele indirecte, cum ar fi interceptările, nu sunt suficiente pentru a dovedi vinovăția. De asemenea, momentul în care beneficiile sunt primite (înainte sau după actul de serviciu) nu mai are o relevanță juridică majoră.
Darea și luarea de mită sunt strâns legate, deoarece primirea de bani sau alte beneficii de către un funcționar corupt este corelativă cu oferirea acestora de către mituitor. În consecință, probele care demonstrează clar remiterea unor sume de bani de către mituitor, de obicei, dovedesc și primirea acestora de către mituit.
În final, justiția impune ca orice decizie de condamnare să fie fundamentată pe dovezi clare care elimină orice îndoială rezonabilă cu privire la vinovăția acuzatului. Până la pronunțarea unei hotărâri definitive, inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar o hotărâre de condamnare trebuie să se bazeze pe probe certe și indubitabile. Probe certe și indubitabile nu avem în speța de față decât un așa zis flagrant unde s-au depistat bani asupra medicilor (banii lor de buzunar) și bulion.
În timp ce Anca Laura se pare că exercită profesia de medic dermatolog fără un rezidențiat real și dovedit ( e opinia și convingerea noastră), medici care sunt în prima linie a bătăliei cu moartea, sunt umiliți și abuzați de către cei care trebuiau să se ocupe de infracțiunile care afectează grav aerul nostru și viața timișoreană. Scopul acestui dosar mizerabil, creat de conduite (zic eu în convingere proprie) mizerabile, scopul acestui dosar este de a acoperi mizeria ordinară de dosar de la București unde două doctorițe sunt acuzate prin represiune nedreaptă de infracțiuni de omor, acuzații aberante ticluite probabil la servirea unor liniuțe. Observăm o bătaie de joc generală la adresa medicilor și apropo, finanțările din PNRR pentru medici lansate din 2022, nici acum nu s-au acordat. Cercetează procurorii aceștia sifonarea banilor? NU. De ce? Corupția reală este cauza. Cine va repara reputația acestor medici care au smuls sute de pacienți din ghearele morții?
Voi continua ancheta jurnalistică și voi aduce la lumină fiecare nume care este implicat în ticluirea acestei mizerii de dosar. Între timp mirosul de la Continental continuă să ne chinuie vizța la Timișoara.
Fac un apel la toți jurnaliștii, colegii mei de breaslă din Timișoara, în calitate de profesor de Știiințe Jurnalistice și Tehnici de Investigare, fac apel să renunțăm la a crede pe cuvânt procurorul timișorean. Aerul cu miros de cauciuc ars de la Timișoara ne arată buna lor credință. Căutați să apărați pe cei care nu sunt vinovați și sunt flancul de bază al luptei cu moartea.
Mișu Vidjean
Împotriva articolelor redacției noastre, persoanele nemulțumite pot formula Contestație în termen de 10 zile de la publicarea articolului, la judecătoria Orășenească nr. 1 München Bayern Deutschland, in conformitate cu Legea federală Germană. Considerăm că nu se pot formula acțiuni la instanțele din România deoarece nici o persoană care activează în trustul nostru nu poate fi extrasă de sub jurisdicția federală germană. Considerăm că redacția noastră nu răspunde în fața autorităților din România ci doar celor federale sau civile germane. deoarece legea română nu are efecte de extraneitate asupra redacției chiar dacă subiectul știrilor face obiectul unor evenimente sau persoane din România și sunt scrise în limba română. Limba română nu este izvor de extraneitate a legii.
